Результатов поиска : 86

Автор Сообщение

Didia

post 16-Июн-2011 21:43

[Цитировать] 

Didia писал(а):

pic
Книга Николая Старикова «1917. Не революция, а спецоперация!» захватывает один из трагических периодов в истории Российского государства. Автор даёт своё видение сценария развития событий. В своей манере, как он и сам заявляет, старается логично и доходчиво объяснить читателю, что и как, происходило в указанный исторический период. Пытается заставить людей задуматься, самим осмыслить происшедшее.
Стариков Николай Викторович родился 23 августа 1970 году в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский Инженерно-Экономический институт (экономист по образованию). Увлечение историей подтолкнуло его на написание книг.
В качестве эксперта снимался в документальных фильмах, неоднократно выступал в эфире радиостанций, рассказывая любопытные и малоизвестные исторические факты. Постоянно выступает на публике, читая лекции по истории в крупнейших книжных магазинах Санкт-Петербурга.
Поднятая автором тема, до сих пор вызывает большой интерес людей, интересующих историей Отечества. До перестроечного времени, данное историческое событие, воспринимаемое как Великая Октябрьская социалистическая революция, свершилось исключительно благодаря усилиям партии большевиков и гения В.И. Ленина. И вся официальная историография рассматривала события 1917 года под этим углом.
После развала Советского союза на первый план вышел вопрос: ,,Был Ленин германским шпионом, или нет?”
Автор не сомневается, что Ленин использовал немецкие деньги для свершения переворота, но, он вовсе не был германским шпионом. Просто на данном историческом этапе интересы Владимира Ильича Ленина совпали с интересом Генерального штаба Германии. А в политике часто для достижения все средства хороши.
Книга очень интересная, считаю что автору удалось, используя ссылки на конкретные исторические документы и события, дохотчиво довести своё видение данного исторического периода.

ritochek

post 14-Авг-2010 18:45

[Цитировать] 

мне не понравилась рецензия. Она написана неумело и безграмотно.
Sergey11, в школе за такую работу ставили 3-. Чтобы не отбить желание у двоешника учиться дальше.
Замечания вам высказаны по существу.
Хотелось бы, конечно, чтобы агрессии было поменьше в общении. Wink

мотайте на ус и стремитесь к совершенству! Smile

Heaven

post 10-Июл-2010 20:37

[Цитировать] 

EX писал(а):

Вы по сути рецензии общайтесь
Так он не общительный вовсе. Думает ему кто-то сможет лучше подсказать. Зря. Я, по крайней мере, уже под 40 рецензий накалякал. Наверное, что-то да понимаю.

EX писал(а):

Кстати, замечания я уже высказал)
Вот. Уже два небезразличных на рецензию. Нормалёк

EX

post 10-Июл-2010 20:26

[Цитировать] 

Heaven
Какой ты злой Smile Вы по сути рецензии общайтесь. Кстати, замечания я уже высказал)

Heaven

post 10-Июл-2010 20:24

[Цитировать] 

Sergey11 писал(а):

Я умнее вас
пруф? Rolling Eyes

Sergey11 писал(а):

тупые замечания
А ты свою рецензию запости где-нито в другом месте, может там замечания будут умнее

Sergey11 писал(а):

И злитесь сколько хотите
А чё мне злиться? Мне по барабану. Просто скучно, вот хоть здесь посты пописать - отдушина

Sergey11 писал(а):

Мне начхать на ваше мнение
А ты не пиши. Вообще. Зачем размещать рецензии, если не интересно мнение окружающих? Пиши для себя, складывай в стол. Конечно, я могу не комментить твои наработки, и тогда будешь тут слушать про шрифт и прочие мелочи, относящиеся к качеству рецензии лишь косвенно

Sergey11 писал(а):

Я думаю как и всем остальным.
Вообще, жизнь - штука суровая. Когда вырастаешь из пелёнок, то понимаешь, что, в принципе, всем кроме родни на тебя начхать. Хо-хо, так что радуйся, что я интересуюсь тем, что ты написал, ибо остальным, поверь, пох. О чём, в общем-то, и свидетельствует огромная активность множества пользователей в данной рецензии

Sergey11

post 10-Июл-2010 19:27

[Цитировать] 

Я умнее вас и поэтому больше не беду отвечать на ваши тупые замечания. И злитесь сколько хотите. Мне начхать на ваше мнение. Я думаю как и всем остальным.

Heaven

post 10-Июл-2010 19:14

[Цитировать] 

Sergey11 писал(а):

"устойчивое выражение" - фразеологизм
КЭП, по что ты это пишешь? Если бы я тебе сказал "фразеологизм", ты бы в припадке по типу эпилептического зашёлся. Rolling Eyes

Sergey11 писал(а):

Процитируйте это из моей рецензии где я ее отстоем назвал.
Ноу проблем Rolling Eyes

Sergey11 писал(а):

Роман (если его можно так назвать)

Sergey11 писал(а):

Мне книга категорически не понравилась, мотиватором дочитать ее до конца стало желание написать на нее рецензию и тем самым предупредить потенциальных читателей.

Sergey11 писал(а):

Прочитав эту книгу я пришел к выводу, что ее надо читать только в туалете, и то в очень тяжелых случаях.
Это не всё, но думаю видны очертания коричневого, маленького и воняющего... произведения
Не нужно называть произведение "отстоем", чтобы было понятно, что это так. Pardon

Sergey11 писал(а):

Это вы о МЕТРО 2033: ПУТЕВЫЕ ЗНАКИ?
Конечно же, НЕТ Smile

Sergey11

post 10-Июл-2010 18:56

[Цитировать] 

Heaven писал(а):

Вот возьми и подумай, как второсортный завод может являться стратегическим объектом, когда там в ангаре стоит лишь старый как мир самолёт. Стратегическими объектами являются заводы, фабрики, изготавливающие ВООРУЖЕНИЕ, ПРИПАСЫ и в достаточных количествах. Моё мнение
Так вот вы и подумайте. Самолет стоит в ангаре. По вашему ангар принадлежит фабрике выпускающий полотенца или шторы? Явно завод авиомеханический! А это уже стратегический объект.

Heaven писал(а):

Не стоит показывать свою глупость. Не знаешь даже элементарных устойчивых выражений
Это вы показываете свою глупость, если не знаете, что "устойчивое выражение" - фразеологизм.

Heaven писал(а):

Я не говорил о том, что эта книга отстой. Это сказал ты в своей рецензии, но даже, видно, этого не осознал.
Процитируйте это из моей рецензии где я ее отстоем назвал.

Heaven писал(а):

Я ща книжечку дочитаю и напишу на неё рецензию.
Это вы о МЕТРО 2033: ПУТЕВЫЕ ЗНАКИ?

Heaven

post 10-Июл-2010 10:39

[Цитировать] 

porter писал(а):

Мне показалось, или ты действительно пытаешься указать, что мне надо делать?
Вот ещё, я не админ, чтобы тебе указывать Rolling Eyes
Мне кажется это был вопрос, на который ты не ответил.

porter

post 10-Июл-2010 10:26

[Цитировать] 

Heaven писал(а):

Логику включи, а постомёт выключи.

porter писал(а):

На ЗиДе, я думаю, вообще никаких ангаров нет
По-моему, проблемы с логикой тут не я испытываю
Добавлено спустя 1 минуту:

Heaven писал(а):

По её поводу есть что сказать?
Мне показалось, или ты действительно пытаешься указать, что мне надо делать?

Heaven

post 10-Июл-2010 10:21

[Цитировать] 

porter
Вот ты уже модератор (не верится), а флудишь постоянно. Логику включи, а постомёт выключи.

Тут о рецензии вроде речь. По её поводу есть что сказать? или может о книге?

porter

post 10-Июл-2010 10:15

[Цитировать] 

А где написано, что завод небольшой?

Heaven

post 10-Июл-2010 09:57

[Цитировать] 

porter писал(а):

А должен стоять Ту-160
Речь о том, что война началась и все начали, естественно, уничтожать стратегические запасы противника. И, по-моему, вполне логично, что небольшой завод с не самым хорошим (покривил душой) самолётом уцелел

porter

post 10-Июл-2010 09:21

[Цитировать] 

Heaven писал(а):

когда там в ангаре стоит лишь старый как мир самолёт.
А должен стоять Ту-160? На ЗиДе, я думаю, вообще никаких ангаров нет

Heaven

post 10-Июл-2010 08:44

[Цитировать] 

Sergey11 писал(а):

А завод является!
Включил дурака. Не люблю это в людях. Вот возьми и подумай, как второсортный завод может являться стратегическим объектом, когда там в ангаре стоит лишь старый как мир самолёт. Стратегическими объектами являются заводы, фабрики, изготавливающие ВООРУЖЕНИЕ, ПРИПАСЫ и в достаточных количествах. Моё мнение

Sergey11 писал(а):

Ключевое слово шрифт, а не размер шрифта, маменька.
Да, бло, как хочешь. Тока вот читать не удобно. Должно быть, это стратегия такая, чтоб никто твою рец и не читал

Sergey11 писал(а):

А вы умных людей с ежами сравниваете?
Не стоит показывать свою глупость. Не знаешь даже элементарных устойчивых выражений

Sergey11 писал(а):

Я то вы о "фильме" "Затмение" тогда я с вами полностью согласен.
Ключевая фраза твоего поста. Х-е-р-п-о-й-м-ё-ш-ь-ч-ё-н-а-п-и-с-а-л
Я не говорил о том, что эта книга отстой. Это сказал ты в своей рецензии, но даже, видно, этого не осознал. Я лишь перефразировал твоё плохо составленное предложение.

P.S. Ты бы на ус мотал и рецензии свои улучшал хотя бы постепенно. Я ща книжечку дочитаю и напишу на неё рецензию. Хоть, на мой взгляд, рецензия на книгу - не самая нужная вещь.
P.P.S. Я тебе советовал читать рецензии журналистов, мастеров своего дела. Зря прошёл мимо этого совета

EX

post 09-Июл-2010 23:44

[Цитировать] 

Sergey11 писал(а):

«Метро 2033» и «Метро 2934»
Прикольно Very Happy

Sergey11 писал(а):

Во-первых, в романах Д. Глуховского было сказано, что первоначальной целью ракетных ударов были стратегические объекты. Как остался невредимым ангар завода в котором был найден ЯК-18?
А тебя не смущает тот факт что через 20 лет спустя , они умудрились завести этот самолёт? А то что велосипеды у них в Питере спокойно поехали, хотя если оставить велосипед на улице, то через пару месяцев он попросту проржавеет?
И да, завод на Соколе не был стратегическим объектом.

Sergey11 писал(а):

В-третьих, как трое взрослых мужиков влезли в самолет, да еще и с грузом? Если восемнадцатая модель самолета Яковлева рассчитана на двух человек! Максимальная возможная масса машины приблизительно равна одной тонне, а масса пустого самолета равна восемьсот килограмм. Значит, их вес вместе с грузом не должен превышать двести килограмм! А автор нам говорит, что груз еле тащат два человека.
В книге много подобных ошибок, а ты всё-таки рецензию пишешь, а не проверяешь грамотность и логику писателя.

Sergey11 писал(а):

В-четвертых, что это за хождения без противогаза и купание в речке? Нет, я понимаю в дали от города но все же! Они должны были умереть от радиации, не пройдя и половину пути, что им приготовил автор.
Ты где-то заикнулся про экипаж танка. Он вообще-то в лесу полгода жил.

Sergey11 писал(а):

А мне остается надеется, что остальные книги вселенной метро 2033 будут намного лучше чем эта.
Питер такое же говно, а вот "Тёмные тоннели" лучшая книга в серии, имхо, правда концовка очень смешная))

Sergey11

post 09-Июл-2010 23:02

[Цитировать] 

Heaven писал(а):

Ангар завода, он же сраный сарай, никак не может являться стратегическим объектом
А завод является!

Heaven писал(а):

Батенька, шрифт должен быть как в постах, которые мы вам тут пишем
Ключевое слово шрифт, а не размер шрифта, маменька.

Heaven писал(а):

Ежу понятно, что книга "ни о чём"
А вы умных людей с ежами сравниваете?

Heaven писал(а):

я до усрачки жаждал написать рецензию на это говнотворение
Я то вы о "фильме" "Затмение" тогда я с вами полностью согласен.

Heaven

post 09-Июл-2010 22:25

[Цитировать] 

Sergey11 писал(а):

Ангар завода, а не "сраный сарай" читать научитесь!
А я эту книгу не читал. И не буду. Ангар завода, он же сраный сарай, никак не может являться стратегическим объектом. Особенно если учесть, что там стоял "новомодный" Як-18

Sergey11 писал(а):

Исправил.
Батенька, шрифт должен быть как в постах, которые мы вам тут пишем

Sergey11 писал(а):

Они вас забыли спросить
Они и не должны спрашивать. Ежу понятно, что книга "ни о чём" за 350 рублей (или около того) кусается
Добавлено спустя 9 минут:

Sergey11 писал(а):

мативатором дочитать ее до конца стало желание написать на нее рецензию

Sergey11 писал(а):

И как же по вашему надо написать?
Вообще "мотиватор", на мой взгляд, это картинка такая Rolling Eyes
Это гореслово, которое ты употребил, по крайней мере, образовано от слова "мотив". Должно быть. От какого у тебя?
Вариант нормального написания:
Так как я хотел написать рецензию на данное чтиво, мне пришлось его дочитать.
ну, или можно быть смелее
Так как я до усрачки жаждал написать рецензию на это говнотворение, я не мог его не дочитать.

Sergey11

post 09-Июл-2010 16:33

[Цитировать] 

Heaven писал(а):

Копипаста. Зачем?
Скопировал аннотацию книги. Это запрещено?

Heaven писал(а):

ты же книги читаешь! Как можно так писать?!
И как же по вашему надо написать?

Heaven писал(а):

По твоему сраный сарай с таким же самолётом внутри - это "стратегический объект"?!
Ангар завода, а не "сраный сарай" читать научитесь!

Heaven писал(а):

А мне вот остаётся надеяться, что умные люди не будут тратить деньги на подобное
Они вас забыли спросить.
Добавлено спустя 1 минуту:

porter писал(а):

Шрифт вида "сломай глаза".
Исправил.

Heaven

post 09-Июл-2010 15:55

[Цитировать] 

Sergey11 писал(а):

"Путевые знаки" Владимира Березина - первый роман в цикле "Вселенная Метро 2033". Его герои находят сломанный учебный самолет ЯК-18, чинят его и отправляются на север - открывать судьбу Петербурга и его метро. Впервые вы узнаете, выжил ли кто-то за пределами МКАД и поймете, на что похожа северная столица после ядерной войны. Книга совсем не похожа на "Метро 2033" Дмитрия Глуховского, полна размышлений, метафор, аллюзий. Готовьтесь к сюрпризам!
Копипаста. Зачем?

Sergey11 писал(а):

мативатором дочитать ее до конца
ты же книги читаешь! Как можно так писать?!

Sergey11 писал(а):

Во-первых, в романах Д. Глуховского было сказано, что первоначальной целью ракетных ударов были стратегические объекты. Как остался невредимым ангар завода в котором был найден ЯК-18?
Laughing Плакааааааааааалллл
По твоему сраный сарай с таким же самолётом внутри - это "стратегический объект"?!

Sergey11 писал(а):

А мне остается надеется, что остальные книги вселенной метро 2033 будут намного лучше чем эта.
А мне вот остаётся надеяться, что умные люди не будут тратить деньги на подобное, ибо и лоху понятно, что это просто попытка "срубить бабла".
Добавлено спустя 2 минуты:

Если что-то подобное хочется прочитать, всегда можно найти сайт, на котором в отличном формате уже есть эта книга
http://www.bukvaved.ru/fantastika/7897-vladimir-ber...tevye-znaki.html

porter

post 09-Июл-2010 14:48

[Цитировать] 

Блоа.
Шрифт вида "сломай глаза".
И разве вас в школе не учили, как нужно сочинения писать? Рецензии пишутся таким же образом

Sergey11

post 09-Июл-2010 14:08

[Цитировать] 

pic
  Владимир Березин родился в Москве. Окончил физический факультет МГУ и Литературный институт. Сотрудничает с газетами «Ex Libris НГ», «Книжное обозрение». Публикует прозу, критику и эссеистику. В 1997 году в «Знамени» появился роман «Свидетель». Пишет фантастические рассказы, участвовал в сборнике «Академия Шекли».

  "Путевые знаки" Владимира Березина - первый роман в цикле "Вселенная Метро 2033". Его герои находят сломанный учебный самолет ЯК-18, чинят его и отправляются на север - открывать судьбу Петербурга и его метро. Впервые вы узнаете, выжил ли кто-то за пределами МКАД и поймете, на что похожа северная столица после ядерной войны. Книга совсем не похожа на "Метро 2033" Дмитрия Глуховского, полна размышлений, метафор, аллюзий. Готовьтесь к сюрпризам!

  Книга действительно не похожа на «Метро 2033» Д. Глуховского, да и на второй его роман «Метро 2034» она тоже не похожа. Мне книга категорически не понравилась, мотиватором дочитать ее до конца стало желание написать на нее рецензию и тем самым предупредить потенциальных читателей.

  Роман (если его можно так назвать) схож с сюжетом «Метро 2033» и «Метро 2034» только тем, что произошла ядерная война, которая заставила жителей городов спуститься в метрополитен для того, что бы укрыться от радиации и жутких чудовищ-мутантов.

  Читая роман «Путевые знаки» у меня появились некоторые вопросы по сюжету:

  Во-первых, в романах Д. Глуховского было сказано, что первоначальной целью ракетных ударов были стратегические объекты. Как остался невредимым ангар завода в котором был найден ЯК-18?

  Во-вторых, при подлете к Петербургу на самолет нападает стая птиц мутантов. И каким же образом не одна из птиц не попала в винт мотора?

  В-третьих, как трое взрослых мужиков влезли в самолет, да еще и с грузом? Если восемнадцатая модель самолета Яковлева рассчитана на двух человек! Максимальная возможная масса машины приблизительно равна одной тонне, а масса пустого самолета равна восемьсот килограмм. Значит, их вес вместе с грузом не должен превышать двести килограмм! А автор нам говорит, что груз еле тащат два человека.

  В-четвертых, что это за хождения без противогаза и купание в речке? Нет, я понимаю в дали от города но все же! Они должны были умереть от радиации, не пройдя и половину пути, что им приготовил автор.

  И наконец, а где мутанты? За пределами городов они им не встречались! Они что только в городах живут? А как же случай с экипажем танка (рассказанным в романах Д. Глуховского) которые окопались в лесу и держали оборону от монстров, перших на них?

  Прочитав эту книгу я пришел к выводу, что ее надо читать только в туалете, и то в очень тяжелых случаях. Но как всегда решить читать или нет эту книгу придется вам. А мне остается надеется, что остальные книги вселенной метро 2033 будут намного лучше чем эта.

DJ N.R.G.

post 09-Июл-2010 16:36

[Цитировать] 

Sergey11
Есть, но не хочу...
Вообще, прочти повнимательнее текст, есть явные ошибки и местами нехватает запятых.

Sergey11

post 09-Июл-2010 14:02

[Цитировать] 

Еще есть, чем унизить меня?

DJ N.R.G.

post 08-Июл-2010 22:48

[Цитировать] 

А то!

Sergey11 писал(а):

Забывая о его проступкам и находя им оправдания.
Я плакалЪ
 

Текущее время: 11-Дек 12:15